이와 관련하여 ICEAW [ 48 ]에서는 위험 및 위험 통제 조치에 대한 보고의 필요성이 관리책임 및 투자자 보호에 대한 책임성 향상으로 이어질 수 있다고 언급했습니다. 이는 결국 경영진과 주주 간의 정보 비대칭을 줄이고 기업이 더 낮은 비용으로 자본을 확보하는 데 도움이 될 것입니다. 결과적으로, 위험 공개 품질은 자기자본 비용과 기업 성과 간의 연관성에 영향을 미칠 것으로 예상됩니다. 많은 회계 문헌이 공개 품질과 기업의 자기 자본 비용 사이의 연관성에 관심을 갖고 있습니다(예: [ 16 , 37 , 41 , 43 , 57 , 60 , 65 , 75 ], [ 8 ]). 그러나 이러한 이전 연구에서는 엇갈린 결과가 나타났습니다. 마찬가지로, 위험 공개 품질과 회사의 자기자본 비용 사이의 연관성을 조사한 이전 연구에서는 모순된 결과가 나왔습니다. 예를 들어, 이탈리아에서 Cabedo & Tirado[ 20 ]는 연간 재무 내러티브 위험 공개와 기업의 자기자본 비용 사이에 음의 연관성이 있으며 비재무적 서술 위험과 자기자본 비용 사이에는 연관성이 없음을 발견했습니다.구글백링크 재무 위험 공개와 기업의 자기자본 비용 사이의 이러한 부정적인 연관성은 감사 보고서 날짜를 공개에 대한 참고 자료로 삼는 경우에만 중요합니다. 미국에서 Heinle & Smith [ 44 ]는 위험 공개 품질이 회사의 미래 현금 흐름에 대한 투자자의 인식을 감소시켜 결과적으로 자기 자본 비용을 감소시킬 수 있다고 주장했습니다. 같은 맥락에서 Sumardani & Handdayani [ 87 ] 및 Yuniarish & Triyonowati [ 90 ]는 선택된 비금융 기업 표본에서 2017~2019년 기간 동안 위험 공개와 인도네시아 기업의 자기자본 비용 사이에 유의미한 음의 연관성을 발견했습니다. 또한 Yuniarish & Triyonowati의 [ 90 ] 결과는 기업 성과가 위험 공개와 자기자본 비용 간의 상호 작용을 강화했음을 보여줍니다. 이는 기업이 더 많은 위험 정보를 보고하면 주식 시장 유동성이 증가하고 결과적으로 자기자본 비용이 낮아질 수 있음을 의미합니다.