​경기도 광주 민사변호사 부천시 원미구 상일로 126 뉴법조타운 8층 801,802호​부천민사변호사 과정 비교 대응은​​주문​​​1. 피고는 원고 시간을 기준으로 원고 2 내지 20,000,000원, 원고 2 내지 7,000,000원, 원고 3,4 내지 3,000,000원 및 이에 관한 각 사건에 관하여 본다.​​​1988.10.9.부터 1991.5.23.까지 연 5분, 그 다음날부터 전 상환기간을 기준으로 연 2할 5푼의 비율에 의한 금원을 지급하라.​​​2. 광주 민사변호사의 원고 측 추가 청구를 모두 기각한다.​​​3. 소송비용은 이를 3분하고, 그 2는 광주 민사변호사 원고측의, 별건은 피고의 각 부담으로 한다.​​​4. 제1항의 경우 각 금의 3분의 2를 적용하여 각각 시행할 수 있다.​​​청구의 취지​​​피고는 원고 1에게 100,000,000원, 원고 2에게 100,000,000원, 원고 3,4에게 각 500,000,000원 및 이에 관한 1988.10.9. 부터 이 문제 판결선고일까지의 연 5분간, ​​​목적은 그 다음 날부터 다 갚는 날까지 연 20%의 비율에 의한 자금을 배당하고 지급한다​​​이유​​​갑 제1호증(호적등본), 갑 제2호증(신분증등본), 갑 제3, 11호증(각 신문), 갑 제6호증7, 광주 민사변호사 8, 10~12, 16, 17(각 공판 조서) 9(검증 조서) 13·18(각 판결) 갑 제7호증4~4~17(각 공판 조서).​​​영등포교도소를 기점으로 하여 7·21~24, 28~34, 411~47, 49, 50~52~54.56~59.61~63(각 진술 조서)과 8~20, 24, 27, 25.65를 둔다. 24, 64(각 진술조서) 4, 4명 등 25명은 영등포교도소에서 공주교도소 등 다른 교도소로 옮겨졌다.​​​호송버스를 타고 이동하던 중 같은 날 09:30경 중부고속도로 일죽나들목 주변에 수갑을 채우고 3여 명의 수갑을 채우기로 결정하였으며, 위 탈주범들은 다시 서울로 광주 민사변호사 돌아와 은신처를 찾았다.​​​이러한 입장에서 소외 3등 7은 매월 9.02:00경 서울 성북구에 있는 원고 1의 집에 들어가 위 원고 및 그 아내의 원고 2, 자녀의 원고 3,4명을 권총과 과도 등으로 공갈하여 욕설을 하게 하고 손발을 묶어 원고를 구석으로 몰아넣었으며 권총을 활용하여 모두 막다른 골목에 서게 하였다. ​​​광주 민사변호사인 원고의 입장은 두렵고 곤란할 경우 필살의무를 준수할 경우 같은 달 10.07:00경까지 29시간의 협박을 받게 광주 민사변호사 되는데, 이 문제의 사고는 피고 공무원인 영등포교도소 후송교도관들이 위 교도소 재소자 소외 3 등으로 인해 직면한 사고이다.​​​항소심 미결수 25명이 호송됨에 따라 호송 대상자 25명 중 소외 3 등 항소심에서 징역 10년 이상의 중범죄자가 10명 안팎, 강도살인 등 흉악범이 15명 안팎으로 전과가 거의 있는 중범죄자와 관련이 있다.​​​소외 3, 소외 3, 공범 관계자에게 알리는 교도관으로서 사전적 시각으로 정보를 분석하고 이러한 대응을 정확히 준비해 광주 민사변호사 이전부터 소외 4의 쇠꼬챙이 4개를 수집하는 등 소외 3 등 탈주범에게 다수 알려져 있다. ​​​호송버스 안에서 도주하는 자가 각기 다른 위치를 차지하여 수갑을 풀고 로프를 묶는 등 도망을 인지하는 점을 생각할 수 없을 뿐만 아니라, 위 탈주범이 도주할 때 적절하게 대처할 능력이 없다고 판단하였다.​​​원고는 위와 같은 감당할 수 없는 가운데 성장사망의 위협을 받았고, 후에도 이러한 감정적 피해를 입었으며, 특히 원고 1은 광주 민사변호사 당뇨병이 강해 안정적인 활동이 곤란하였다.​​​아내 원고 2는 내재적으로 이 사건 공포의 후유증이 심각해 원고 1이 관리하는 약국의 정산적 관리가 곤란해지자 1989년 4월 30일경 약국을 폐업하였다. ​​​이후 원고 1은 1987년 경비약국 관리를 대상으로 비용을 조달하고 그 소유의 원암동 주택을 담보로 금융기관에 대출한 도금액에도 영향을 미쳐 채권자인 상, 안암동, 31위의 금융경매를 진행했다. ​​​서울민사지방법원 89다기8281호 부동산 인도명령 사건에서 경락을 주장하는 소외 5와 관련하여 위 광주 민사변호사 주택의 인도결정이 이루어졌는데, 원고 1과 그 가족은 주소미비로 인하여 집이 위험에 처하였을 때부터 이를 서로 적용할 수 있다.​​​이와 같은 사건으로 처분되면 피고는 원고가 피고 소속 공무원 교도관들의 불량행위 이행으로 인해 발발한 이 범행사고에 대하여 원고 측에서 일어난 이러한 심리적 고통에 대하여 자금적으로 보상할 필요가 있다.​부천민사변호사 과정 비교 대응은부천민사변호사 과정 비교 대응은부천민사변호사 과정 비교 대응은부천민사변호사 과정 비교 대응은부천민사변호사 과정 비교 대응은​​